В последние дни января состоялся визит лидеров Евразийского Союза Молодежи в Ростов-на-Дону. В ходе десанта «младоевразийцев» в административный центр Южного федерального округа были фундаментально проработаны вопросы идеологического характера, для чего было проведено несколько мероприятий, первым из которых стал «круглый стол» в студии информагентства «Интерфакс-Юг». Главной темой конференции стала презентация концепции «большого национализма».

Мероприятие началось с выступления заместителя руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ, директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина. «Тема национализма в СССР была подана в марксистской идеологии, и потому была искажена, - заявил он. - Люди дают вольные трактовки понятию национализм, потому что нет научного понятийного аппарата, и это неизбежно приводит к конфликтам».

Затронув тему политической нации, московский политолог отметил, что «само понятие нация - исключительно политическое, и не имеет отношение к происхождению, являясь понятием чисто европейским, а в Европе давно уже не осталось этносов, они были преодолены несколько веков назад. Нация основывается общественном политическом договоре, в котором гражданин выступает, как главный субъект, тесно связанный с понятием государства».

По мнению замглавы ЦКИ, «политическая нация должна обслуживать интересы человека, который занимается наживой». Что же касается национализма, то, считает Коровиа, «национализм после второй мировой был демонизирован, в связи с этим политические нации в Европе размыты. Либерализм фактически изгнал дискурс национализма из поля общественного обсуждения. В связи с этим европейцы лишены национальной идентичности».

Докладчик указал на тот факт, что в Советском Союзе «было введено понятие "национальность", это - переходное состояние из этноса в нацию. Часто в СССР вкладывали "национальность" понималась как "этничность", что вносило сумятицу. Поэтому я предлагаю отказаться от понятия национальность. А остановиться на трех категориях: этнос, народ и нация».

«Малые национализма свойственны окраинам России, когда этносы заявляют, что они могут построить государство нацию в европейском смысле. В России такие сторонники представлены нацдемами», - подытожил Коровин, передав слово эксперту Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ Александру Бовдунову, темой выступления которого стал «Большой национализм».

В обсуждении затронутой проблемы также приняли участие директор центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, завотделом политологии и социологии политики Кавказа Южнороссийского филиала института социологии РАН Виктор Черноус, кавказовед, эксперт по радикальному исламу, заместитель директора Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при ЮФУ и ИСПИ РАН Игорь Добаев, декан отделения регионоведения ИППК ЮФУ Антон Сериков, главный редактор журнала «Геополитика.ру» Леонид Савин, начальник федеральной сетевой ставки Евразийского союза молодежи Павел Канищев, политологАлександр Проселков, медиа-аналитик, PR-эксперт Грант Карташян, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Эдуард Попов.

Суть же предложенной концепции «большого национализма» раскрывается в «Манифесте большого национализма» - ее главными тезисами являются: 
- Суверенитет, независимость, территориальная целостность России; 
- Представление о русском народе как базовой ценности. Сохранение русского народа, его культуры, традиций, идентичности - обязательное условие существование русского государства. Нерусская Россия нам не нужна; 
- Понимание русского мира как уникальной цивилизации, способной не только развиваться самостоятельно без учительства извне, но и самой предложить глобальный альтернативный проект для всего человечества.

Идея «большого национализма» является полярно противоположной таким деструктивным и губительным для русского мира, расистским по своей сути идеологиям, как нацдемство, либерализм и иные формы европоцентризма и западничества. Это, безусловно, идеология почвенническая, наполненная русскими смыслами и дающая России консолидирующую идею. Главное место в «большом национализме» отведено русской идентичности и ее политической и геополитической интерпретации. Из этого подхода непосредственноы вытекают вопросы о друзьях и врагах, о геополитическом векторе и ценности государственности перед лицом западной либеральной экспансии.

На следующий день, 31 января, состоялось заседание Южного (Ростовского) Центра консервативных исследований ИППК ЮФУ (филиала ЦКИ Социологического факультета МГУ им. Ломоносова) при участии Студенческих евразийских интеллектуальных клубов на тему: «Украина: уроки для Юга России». В ходе мероприятия была поднята и проанализирована тема ситуации на Украине и, в первую очередь, проблема Майдана. На дискуссии прорабатывались возможные варианты помощи народу Украины, в очередной раз оказавшемуся перед лицом «оранжевой» угрозы. Также была обсуждена вероятность реализации «оранжевого» сценария в России.

«Юго-Восток Украины недоволен Януковичем, - заявил в ходе своего выступления на мероприятии депутат Государственной Думы, почетный атаман Всевеликого Войска Донского Виктор Водолацкий. - События на Украине - результат построения однополярного мира. В результате работы множества западных НКО молодежь Майдана видит в России врага. Во многом сложившаяся ситуация - результат проявления нашей слабости, слабости в реализации внешнеполитической стратегии».

Вслед за заседанием «младоевразийцы» перешли от теории к практике в прямом смысле слова: несмотря на аномальные для Юга России холода, был проведен пикет ЕСМ «Украину - в Евразийский Союз!» Участники акции держали плакаты со следующими лозунгами: «Украинец и русский - братья навек» и «Ждем Украину в Евразийском союзе». В своих речах активисты ЕСМ, помимо всего прочего, выразили тревогу, связанную с судьбой русского населения Украины, которое может пострадать в результате прихода к власти бандеровских оранжистов из Западной Украины.

Главными лозунгами мероприятия стали «Украинец и русский - братья на век!», «Украину - в Евразийский союз!» и «Ждем Украину в Евразийском союзе!». В ходе своих выступлений лидеры ЕСМ обратили внимание общественность на судьбу русского населения Украины, которое может, если к власти в этой стране придут последовали Бандеры и Шухевича, подвергнуться репрессиям.

Другой темой, затронутой на пикете, стала констатация факта, что окончательно обрушиться экономике «майданувшейся» Украины не дают те, кто по-прежнему работает в шахтах. Это наглядно в ходе краткого перформанса проиллюстрировали активисты в шахтерских касках.

«Младоевразийцы» выразили уверенность, что если Украина не примет волевое, но в то же время прагматически оправданное решение вступить в Евразийский союз, то Россия будет вынуждена принимать ее в эту интеграционную организацию частями. При этом в том, что распад Украины неизбежен, на данный момент уже не сомневаются даже либеральные эксперты. «В случае продолжения хаоса в центре Киева под разговоры о евроинтеграции от Украины будут откалываться большие куски ее территории. Статус Failed State украинского государства обретает очевидность с каждым летящим в "Беркут" коктейлем Молотова», - заявил основатель ЕСМ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.